Данную статью хочется начать с основного правила, которое играет большую роль. Никогда не нужно отказывать от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предлагают пройти работники ГИБДД согласно нормам действующего законодательства.
Если объяснять простым языком и без лишней терминологии, то отказ от освидетельствования по сути равнозначен тому факту: водитель признался в том, что ехал за рулем ТС пьяным. Разница заключается в том, что наказание будет уже назначено по статье 12.8 КОАП РФ. Однако особой разницы нет, так как административная ответственность там идентична. Как итог – лишение права на управление транспортным средством до двух лет и штраф в размере тридцати тысяч рублей.
Рекомендации, которые вы здесь прочитаете, будет необходимы тем автолюбителям, которые были трезвыми, однако, в силу обстоятельств отказались от медосвидетельствования. Никогда не нужно так делать, так будет наказание без вины. Даже если водитель абсолютно трезв, на такой факт никто внимания обращать не будет. Привлекать к административной ответственности будут за сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Частенько возникают ситуации, когда водитель дал отказ на прохождение процедуры в силу того, что у него нет на это времени и данная причина будет признана уважительной. Однако такого развитие событий маловероятно. Обстоятельства должны действительно быть очень серьезными. Суд может признать такие причины уважительными, когда владелец ТС находился в состоянии крайней необходимости.
Иногда водители самостоятельно едут в поликлиники за актом, где будет указано, что на момент обращения они были трезвыми. Но толку в таких действиях нет никого, суды трактуют подобную ситуацию не в пользу водителей. Так как состав правонарушения считается оконченным в момент отказа от прохождения освидетельствования. А также суды не любят принимать во внимание подобные заключения в силу того, что закон четко регламентирует подобную процедуру.
Пройти освидетельствование в частной клинике возможно в том случае, когда есть отличный шанс доказать, что процедура, которую предлагал сотрудник ГИБДД, была выполнена не по действующему законодательству. Только тогда акт, сделанный в частной поликлинике, будет принят судом в качестве доказательств по делу. В идеальной ситуации нужно незамедлительно идти на медицинское освидетельствование после составления протокола по статье 12.26 КОАП РФ.
Часто юристы советуют доказать, что сотрудник ДПС без достаточных к тому доказательств и оснований хотел направить водителя на освидетельствование. В этом есть своя логика. Так как требование инспектора должно быть законным.
Согласно действующему административному законодательству лицо, которого подозревают в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, может быть отправлено на освидетельствование только в случаях, когда имеются подобные основания.
Согласно закону к таким основаниям можно отнести: запах изо рта, нарушенная речь, неустойчивые позы, изменения цвета кожи и поведение, не соответствующее обстановки.
Если у водителя нет какого-либо одного из указанных признаком, то вопрос о направлении на медосвидетельствование вообще не должен даже подниматься. В рамках судебного разбирательства сотрудники ГИБДД говорят, что видели все признаки у водителя и суд, как правило, считает такие показания законными и заслуживающими внимания. Юрист при наличии должных оснований может спасти своего клиента от денежного штрафа и лишения водительских прав.
